第2日09:00，陆观和林雪在青城大学旧展厅门口等人开锁。
昨天下午，宋晚晴已经把银色文件匣、叶知秋和六年前的封闭项目重新向警方说明。她没有实物，只有一张旧消息截图的转存照片。警方先登记材料，没有因为一句“带走过文件匣”便把旧事故改成刑事案件，却同意向学校发函保全相关档案。
学校档案管理员赶来时，手里拿着临时调阅单。
“只能看公开展资料和资产目录。”他核对林雪的侦探证，“参与者原始访谈涉及隐私，警方没有出具正式手续以前不能调。”
“够了。”林雪说。
旧展厅早已停止办展，入口上方的字拆得只剩几个浅色印子。管理员开灯，靠墙的展板一块接一块亮起来，灰尘在光柱里飘。
六年前那场“告别档案”只占过其中一面墙。
公开照片上，七件物品被处理成黑色剪影，下面没有人名，只有一串展项编号。陆观把宋晚晴葬礼照片的裁切边放大，再与展板右下角比对。
【GDA-07】
字母、数字和缺损的位置都能对上。
“GDA是告别档案的英文缩写，07是第七组私人档案。”管理员说，“公开展只放路线和匿名剪影，原始材料不在这里。”
“照片为什么带着完整人像？”陆观问。
“工作人员留档照。正式展出前会拍一套，证明展板、灯光和人员证都到位。”
管理员从旧硬盘里找出未裁切照片。宋晚晴站在展板旁，胸前挂着工作证。她身后的七件物品已经被遮去细节，和寄到事务所的私人清单不是同一版本。
林雪翻到项目说明页。
“告别仪式安排，是研究模板名称。”
“对。”管理员指了指页脚，“当年为了让参与者进入情境，版式故意做得像正式文书。但它没有丧葬服务效力。”
第一层问题有了答案。
寄信人用的是六年前的研究模板，不是替宋晚晴预约了真正的葬礼。
可完整姓名、照片和七项旧物仍然来自封闭档案。
陆观把公开展板、工作人员留档照和葬礼安排排成三列。
公开展板只有匿名编号，工作人员照里有宋晚晴的脸，却没有七件物品的文字；葬礼安排则同时具备姓名、照片和完整清单。
三份材料不是同一张图裁出来的。
“寄信人至少碰过两类文件。”陆观说，“一类是工作人员留档照，一类是参与者私人表。”
“还有模板空白页。”林雪说。
管理员在旧硬盘里检索模板名称，找出一份公开展示用空表。页脚印着“仅供研究记录”，宋晚晴那份葬礼安排的同一位置却被未来日期盖住了。
“如果只看过公开展，最多能仿出路线和版式。”林雪把三列照片编号，“姓名、七项物品和旧纸必须来自封存材料。寄信人不是看新闻以后临时编的。”
管理员又调出项目结项目录。
目录里没有正式结项报告，最后一份文件停在“集中观察第六日”。后面本该出现的撤场清单、事故说明和资料移交表，全都只剩文件名，没有可读取附件。
“是删除了吗？”陆观问。
“不一定。”管理员说，“旧系统迁移时丢附件很常见。”
“那就先把‘可能缺失’写清楚。”林雪说，“别为了让目录完整，拿别的版本补进去。”
林雪没有在展板前停太久。
“查当年纸张采购。”
管理员把他们带到后面的资料室。旧采购记录已经电子化，年份、供应商和用途都能查到。六年前，项目组单独采购过一批带椭圆双环水印的无酸档案纸，共五百张。
项目终止后，账面结余是一百一十七张。
“结余纸去哪了？”陆观问。
管理员继续往下翻。
“随项目资料封存。三年前清库时转到校外档案数字化公司，扫描完成后按流程销毁。”
“销毁证明呢？”林雪问。
页面上只有一个流程状态。
【待复核】
没有签收人，也没有销毁批次号。
管理员的脸色不太好看。
“这批资料可能还没走完流程。我得向学校报备。”
“先保全后台日志。”林雪说，“不要在系统里补签，也别联系当年的经手人私下问。”
管理员点头，拿起座机通知档案主管。
陆观则隔着物证袋重新看那张葬礼安排。
昨天只能凭水印和墨粉表面提出怀疑。现在有了旧纸采购时间，他需要确认两者差异到底大到什么程度。
他将注意力落在纸张纤维和黑色字迹上。
【系统消息】
【数据标尺已启用】
【纸张基材老化区间：5—7年】
【表面墨粉附着时间：30日以内】
【今日剩余次数：2】
结果只给了两个时间范围。
纸从六年前留下，字却是最近才印上去的。
“纸和墨不像同一年。”陆观说。林雪正在拍摄采购页，闻言看过来。
“依据？”
“水印纸的账面年份能对上。墨粉覆盖在旧折痕和积灰边界上，打印发生得晚。”
“能写进报告吗？”
“现在只能写外观异常。得找到打印设备。”
“那就找。”
她没有追问他为什么能把“晚”判断得如此肯定，只把采购记录、待复核状态和物证照片分别编号。
11:26，二人离开资料室。
管理员送他们到门口时，林雪又停下。
“旧资产系统还保留项目临时用品吗？”
“小件物品不一定录。”
“查一把蓝柄雨伞。”
陆观看向她。
管理员也愣了一下：“蓝柄？”
“第七项是伞，雨天路线又单独做过标记。”林雪说，“如果参与者的六件旧物都有移交记录，缺失的防雨用品最容易被并入临时资产。颜色可以缩小范围。”
“清单上没写颜色。”陆观提醒。
“照片里的路线是蓝色。”
“蓝色路线，不等于蓝色伞。”
“所以只是查询，不是结论。”
林雪把关键词写进调阅申请。
【告别档案／雨伞／蓝柄】
管理员说明旧系统当天不一定返回结果，盖章后收走了申请。
走下展厅台阶时，陆观仍盯着那三个关键词。
“学姐。”
“说。”
“如果查出来是红柄呢？”
“增加一个错误答案。”
“如果真是蓝柄？”
“说明范围缩得对。”
“你每次都能解释。”
“这就是执照等级的差距。”
她说完便往校门方向走，没给他继续问的机会。
13:34，两人到达事务所附近的第一处公共监控点。
昨夜黑信封落地前，事务所门口自己的摄像头只拍到一片被雨伞遮住的肩膀。投递者穿深色雨衣，没有露脸，离开后走进东侧小路。
小路尽头有两家餐馆和一家便利店。
林雪出示委托材料和警方受理回执，请店家保全对应时段视频。店家没有把完整监控直接交给他们，只允许在工作人员操作下查看门外公共区域，并把可疑时段另行导出给警方。
第一家餐馆没有拍到脸。
便利店的玻璃反光里，深色雨衣曾停下整理袖口。那人右手拿着黑信封，左手还拎着一只印有打印店标志的半透明纸袋。
标志只露出两个字。
快印。
陆观沿着地图查到附近三家名字带“快印”的店。两家20:00前关门，剩下一家营业到23:00。
14:40，他们走进第三家打印店。
店员不记得昨晚每位客人，但收银记录显示，22:31有人支付了黑白打印七页、使用自带纸张。那台设备当天只接过这一单自带纸打印。
“能测试设备吗？”陆观问。
“不拆机，只打样可以。”
店员用普通纸打印了一页测试文档。纸面中段有一道很淡的横向密度变化，间隔位置与葬礼安排照片上的浅带一致。
第一次打样还不能排除纸张受潮造成的深浅差。店员又换了同一包里的两张纸，分别打印纯灰色块和细线表格。三张纸在相同位置都出现浅带，位置没有随着内容改变。
陆观把测试页并排拍下，只记录“设备存在固定位置的输出异常”。至于原件上的浅带是否由同一设备造成，还要等警方取得原件图像、设备记录和专业比对结果，不能由他们站在店里直接宣布。
陆观没有把它当成单独结论。
他让店员保存订单号和设备编号，又请警方后续调取设备保养记录。打印时间、数量、自带旧纸和条带位置四项叠在一起，才足以证明那份材料很可能在这里重新打印。
“付款人是谁？”林雪问。
“扫码付的，店里看不到实名。”
“监控呢？”
店外摄像头拍到那人穿上雨衣，脸被帽檐挡住。她没有驾车，也没有在门口叫车，而是步行去了公交站。
15:12，警方接手调取沿线公共视频。
陆观和林雪沿公开路段补看商铺门外画面。投递者没有故意钻监控盲区。她从打印店坐了三站公交，在事务所附近下车，送信以后又沿另一条路返回。
她用雨衣遮脸，却留下了完整得近乎刻意的步行路线。
“不像逃跑。”陆观说。
“像在等人追。”林雪说。
“那她为什么不直接来？”
“因为她想让我们先看材料，再相信她。”
16:42，警方通知他们前往派出所核对已经保全的视频。
两人从最后一家商铺离开，乘车抵达时已经接近17:00。
派出所门口站着一个穿深蓝外套的女人。
她没戴帽子，也没穿雨衣。手里抱着一台旧笔记本电脑，透明文件袋里装着几页带红色校验章的打印记录。
值班警员迎出来时，她先报了自己的姓名。
“江澄。”
她看向林雪，又看了一眼陆观手里的黑信封工作照。
“信是我送的。”
江澄把文件袋递给警员。
“你们要找的扫描日志，也在这里。”