听审场上先摆的不是总督，是六只木匣。
每只木匣写明从哪间房、何时、由谁封出。奴役人口账用黑绳，商税账用蓝绳，火药与军械账用红绳。原件放在匣内，译本摆在桌上，缺页和未译部分另夹黄纸。
葡萄牙总督被带入时，先要求看自己的逮捕文书。
听审官没有让人按住他跪下。文书列着继续羁押的三项理由：掌握行政与军事命令、可能影响证人、相关账册尚未核清。战败身份写在案情背景，不替代具体经手。
总督看完，要求所有问答按葡萄牙语记录，也要求自己的书记在场。南路准一名书记坐在旁席，纸笔先查，记录副本同样留档。
两名通译分别回译。
第一名把“暂时羁押”译成“囚禁候罪”，第二名指出语气过重。听审官让原文、两种译法并排，最终采用“为核案留置”。总督在签章旁写下异议，声明不承认大夏司法权。
他的异议没有阻止听审，也没有被撕掉。
第一栏是人口账。
米格尔确认账册来自教会旧库，普通教民见证封存。账上以价格、来源和所属记录许多人，姓名缺失。保护组带来三份自述，其中一人声称被船主抵债，与账上“海上捕获”不合。
总督的律师抓住矛盾，说既然本人都否认来源，整册不可靠。
听审官没有替检方争辩，先问账上那一条能证明什么。它能证明某日有人按价格入账，船名与收款人在侧；“海上捕获”由谁填写、是否真实仍待核。受害人自述、船员证词和船期可以补身份，也可能证明抄写人故意改写来源。
那名男子隔着屏风作证，不向公众露面。他说自己记得船尾裂纹和同舱一名会唱马来曲的老人。保护组在另一份船员名单里找到相似描述，却仍没有完整姓名。
殖民官要求他当庭站出来，便于辨认是否同一人。听审官拒绝。总督一方可以把问题写给通译，由证人自愿回答；安全住处和治疗不以出庭换取。
第二栏是商税。
总督承认自己签过提高港税和临时征船的命令，却说执行由税官负责，部分超收从未上报。税账显示三个月内同类货物使用过两套税率，一套入官库，一套进入“港防特别费”。
税官把责任推给总督军令。总督则指出特别费账上有税官私印，自己只批准总额，不知逐船数目。
听审官将命令、收据和实际入库分开。总督需回答授权范围，税官回答如何计征和钱去了哪里，仓官回答收到多少。职位高不能自动包办每一笔，职位低也不能用执行命令遮住私增。
一名华商拿出税票，证明同一天同货被收两次。税官说第二次是护航费，华商却称船未获得护航。船期簿显示该船确与一艘武装艇同路半日，但是否构成自愿护送仍有争议。
听审没有当场把整笔写成抢劫。票据先证明收钱，护航是否真实、是否强迫另查船员与航路。华商不满，认为证据已经清楚；听审官把他的异议也写进记录。
第三栏是火药。
账上有硝石、铅块、火绳和炮药分配。一个教会钱柜曾转付硝石款，殖民官因此想把传教士都列作军火同谋。教民木工已证明钱柜经手人与人口收款人不是同一人。
这时，检方拿出一页新发现的葡萄牙文材料，称上面有总督向教会分派火药的指令。材料只由一名通译看过，另一名尚未译完。
听审官问来源。
检方书记说从炮台办公室夹墙取得，却没有现场封物记录。纸页边缘也缺了一角，签名无法完整辨认。他仍要求先宣读大意，免得总督拖延。
总督立刻抗议是伪造。
听审官将那页从当日证据桌移走，装入“待核来源”袋。未完成双译、无保管链的材料不能因为对胜方有利便强行引用。检方书记被要求补找发现人、位置图和同批文件。
场外围观者发出嘘声。有人认为大夏替总督说话，仆从营里也有人骂程序软弱。卢象升没有干预听审官，只让守卫把喊叫者退到外线，听审继续。
火药书记随后出庭。
他承认炮台用药由自己按总督军令分配，领用表却常被驻军军官临时更改。城破前一夜，某军官领走两桶火药，声称用于河口炮，实际其中一桶出现在教堂侧院。
总督否认命令将火药送入教堂。他承认总体守城令和炮药配额，要求查那名军官与搬运人。账上军官签名可辨，搬运人一死一失踪，责任链停在半途。
这份证词没有洗清总督的守城命令，也没有证明他直接下令利用教堂。火药链分成总额授权、临时领用、转运与藏匿四段，各自等待证据。
听审期间，证人区发生一次骚动。
一名旧殖民官雇员试图靠近屏风，口称要认亲，袖中却藏着写有证人住处的纸。守卫扣下他，纸上两个地址有一个已停用。保护组立即换掉另一个住处，证人是否继续出庭由本人决定。
总督一方认为此事与自己无关，要求不要因此限制书记。听审官同意不作连带，只查雇员受谁指使。证人保护加强，辩方仍保留书面质问权。午后，原件保管链也被反查。
黑绳木匣封条一角松动。检方说是天气潮湿，教会见证却怀疑有人开过。军法官比对封蜡裂纹，发现外层确被碰撞，内层纸签仍连着。木匣没有开，封条仍需更换，并记录为何换。
胜方的证据箱也会出错。若不把裂纹写下，下一次总督便可以用它否认整册。
第一日听审结束时，只确认了部分事实。
总督承认签过港税、征船和守城火药总令；税官私增与特别费去向仍在查；人口账证明多笔人口交易，具体身份和谁下令需继续补；教堂火药的临时经手落到一名军官，尚未上溯完整。
第二日，税官反过来提交了一箱总督府书信。
他声称特别费每月都向总督府报送，总督不可能不知。书信封皮有官印，内页却多是汇总数，没有逐船明细。其中两封写“依旧例留作港防”，确实能证明上层知道另有一笔钱，却不能证明总督知道税官对哪些船重复收取。
总督承认看过汇总，坚持自己理解的是合法防务费。听审官要求他说明“旧例”依据。总督方拿出一份更早命令，纸角受潮，关键税率模糊。检方则拿商人税票，显示实际数额高于命令残存部分。
双方都想让模糊处替自己说话。听审官把那笔分成“设特别费是否获批”和“税官如何超收”两题。总督可能对前者负责，后者仍需证明他收到具体报告或从中获利。
一名仓官随后说，特别费银有一部分直接进入总督府修缮。总督书记拿出工料账，证明修的是港防墙和官署屋顶。检方却发现同批木料还有一车送进私人庄园。
车夫已经离城，只留下两份路线相反的口供。听审官没有把整笔修缮定成侵吞，也不接受“全用于公事”。私人庄园那一车单列追查，港防墙实物则由工程人员核量。
人口账的质证也更尖锐。
一名妇人认出交易页上的船名，却把买卖月份说错了一个雨季。殖民官借此说她受大夏教唆。女通译询问后发现，她按孩子出生前后记事，不用葡萄牙月份；账上日期经过两次转抄，也可能迟记。
听审官让她只讲自己能确定的事：船形、同舱人、上岸地点、谁收走孩子。月份由译员换算，原说法保留。殖民官可以质疑换算，却不能因她不懂官历便否认被买卖经历。
妇人说到孩子时停下，不愿继续。听审官没有逼问去向，证言止在她主动说出的范围。检方因此少了一段可能重要的链，保护组却避免让公开听审再一次夺走她的控制。
被剔除的火药页也找到来源。
两名士兵证明纸从炮台办公室夹墙取出，现场还有同批三封信。缺角能与其中一张废纸拼合，签名仍不完整。第二名通译完成后发现，文字并非“向教会分派火药”，而是“经教会仓旁通道运送”。一字之差，把教会从收货者变成路线地标。
检方书记前日的强行概括因此被写入错误记录。他没有被逐出听审，却失去单独提交译文的权限，往后材料需两名通译签字。胜方想抢快，程序反过来削了自己的手。
总督律师抓住这一错，要求剔除全部火药账。听审官只剔除错误译义，保留来源已补的原件和其他独立领用表。一次检方过界不让总督自动清白，也不能假装错误无影响。
听审场外，商人们开始抄录公开版。有人关心能否追回税，有人只看火药路线是否安全。卢象升限制公开复制证人住址和人口价格，其余可抄。信息传出去的速度变慢，受害人不至于成为新的商品名单。
总督在第二日结束前提出保释，愿以私人财产担保不逃。听审官查到他仍能影响港外两艘船和数名官员，证人接触风险未消，驳回保释；同时允许他与书记每日一次会面，信件在见证下收发。
继续羁押因此有了新的具体理由，不是因为围观者恨他，也不是因为他头衔最高。下一轮若证人已安全、指挥链被解除，理由还要重新审查。
两日听审让部分命令和资金流浮出水面，也把缺页、翻译和逃散经手人暴露得更多。程序越公开，胜方就越难用一句“西洋总督”包完全部责任。
继续羁押理由得到维持，缺译页和来源不明材料延期。两日内没有人被速判，也没人因职位高便自动承受所有罪名。
听审记录以葡萄牙文、本地译文和汉文各留副本，证人姓名在公开版中隐去。往来印度洋的商人带走的消息，不是大夏当街杀了总督，而是总督可以质证，检方证据也会被剔除。
这份声威传播得慢，也未终结殖民、奴役或火药网络。许多经手人已逃往别港，未译文书堆满两屋，保护区还在每天增加口粮。
与此同时，北路探队终于看见了一片海。军中有人把手中旧图与后世才发生的1648年航行混到一起，想沿一条尚无人走通的线继续西推。果阿听审在分清账的边界，北海岸上的人也必须分清他们真正知道的路，到底走到哪里。